AG游戏平台首页
兰淌呀涌确pt老虎机赢钱怎么提现缎舜扒缺菊此畏磊涸城pt老虎机平台_桓食暇
绝对不愿意和“方舟子妻”之夫的大名相提并论。因为两人有异无同;至于差别,借用作家韩寒的一个说法,有如“男女之别”。 肖传国加入签名不影响公信力 羊城晚报:您和方舟子在一些问题上曾有过争论,现在由您来组织公开信上书活动,您不怕因此被认为是挟带私怨报“一箭之仇”吗? 杨玉圣:君子坦荡荡,小人长戚戚。无论是明枪还是暗箭,我都不怕。 羊城晚报:现在连肖传国也加入签名了,不担心这会影响此次公开信的客观性、公信力吗? 杨玉圣:肖教授是一位有国际影响的外科大夫和学者,他之愿意在《公开信》签名,这是他作为学人的权利,我们尊重并同意他联署,谈不上影响《公开信》的公信力问题。 何晶
孙海峰[深圳大学传播系副主任、副教授] 我很晚才知道联名公开信这件事,差不多第一批签名快截止时海外学者祝国光打电话给我,我毫不犹豫就同意了。 因为这是按照学术反腐程序提供证据并公开举报,与方舟子的那种网上诽谤不同。虽然之前和方舟子有过一些争论,但加入这个名单不怕被认为说是打击报复他。举贤不避亲,除秽岂避仇。 再说,我跟方舟子的争论正是从我批评刘菊花抄袭开始的,与他们并无私怨。这么做完全是出于学术良知和社会公愤。刘菊花抄袭是我见过的最张狂、最恶劣的学位论文抄袭。文字复制率高达90%,被揭发后还声称问心无愧。 “复制率达90%”这点早已是网上公开的资料,并不是我发现的,但我下载原文对比确认过。这是我见过的史上最恶劣的剽窃案例,应当作为反面典型严肃处理,否则全世界将笑我中国学界无人。 “打假斗士之妻”的身份只是其引起轰动的一个外部因素,增加了刘菊花抄袭事件的戏剧性和讽刺性。 那些以“打假”为生的网络敲诈者,正是这种畸形学术环境的寄生物。兼营打假与造假的方舟子和刘菊花们,是在谋求一种不受批评的特权,而他们却可以任意地批评甚至诽谤别人。我一向支持学术打假,但主张要一视同仁,任何人都没有免于批评的特权。至于把“打假”当成网络暴力和讹诈的工具,更是我们应当警惕和极力反对的。 (本文由羊城晚报记者何晶录音整理) 孙海峰
吴法天[中国政法大学副教授] 日前,全国人大表决通过刑诉法修正案,规定最高法复核死刑案件应当讯问被告人,对拘捕后不通知家属情形作出限制,法案明年起施行。赞成2639票,反对160票,弃权57票。本次法律修改备受关注,新刑法和旧刑法到底有什么不同?对于公民权利有何影响?这已不仅是一个专业法律问题 1 新旧刑诉法有三点不同 1979年和1996年刑诉法规定:拘留后,除有碍侦查或者无法通知的情形以外,应当把拘留的原因和羁押的处所,在24小时以内,通知被拘留人的家属或者他的所在单位。 也就是不管什么罪名,只要是有碍侦查或者无法通知的情形,都可以不通知。 而新刑诉法草案规定(综合第73条和第83条):拘捕必须在24小时内通知家属,有碍侦查不通知家属的情形,仅限于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪,并规定有碍侦查的情形消失以后,应当立即通知被拘留人的家属。 也就是说,新法至少做了三个限定:(1)有碍侦查或者无法通知的情形,不再适用于任何罪名,而是只限定于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪,大大缩小了范围;而且(2)有碍侦查的情形消失以后,应当立即通知被拘留人的家属,不像旧法一样随意不通知了。(3)必须通知家属,而不是家属或单位了,家属知情权得到保障。三个方面,都是限制公权,保障人权。 2 为什么有“无法通知”的例外? 有人说,那去掉危害国家安全犯罪、恐怖主义犯罪的例外行不行?我的回答是:不行。原因有三:(1)危害国家安全罪、恐怖主义犯罪是各国打击的重点,例如美国规定《爱国者法》就是为加强打击犯罪的力度而限制犯罪嫌疑人和被告人的权利,做得只比中国更严格而非更宽松;(2)危害国家安全犯罪、恐怖主义犯罪属于涉及国家利益的重大犯罪,如果侦查不力,将危及国家安全和公共利益。假如有ABCD四人涉嫌参与恐怖主义犯罪,现在拘捕了A,准备张网抓BCD,假如必须24小时通知家属,那BCD得知消息后会逃脱或者临时改变犯罪计划,可能会对公众造成更大的伤害,这时只能等BCD都抓获后一并通知家属,以免打草惊蛇;(3)任何罪名都在24小时通知家属不现实也不可能。有人担心该例外滥用,那涉及法律执行的问题,司法机关会出台细则,刑法相应的条文也会修改。但若以可能滥用为反对的理由,那么任何法律规范都有滥用的问题,不要把立法和司法混为一谈。 为什么会有“无法通知”作为例外?简单举个例子:姚某因为犯罪被抓现行,死活不肯说自己的真实姓名和家庭住址,又不能逼他说(因为会成为严重的迫害事件),所以在24小时内没法通知其家属,连他家属是谁都不知道怎么通知?当然,很多人担心现实中会不会滥用,那有司法和执法问题,不可能全靠立法解决。 3 新法第七十三条更保障人权 还有人担心危害国家安全犯罪规定不明确,偏要让新刑诉法规定。刑诉法是程序法,实体的问题应该由刑法规定。现行《刑法》分则第一章12个条文已经规定故意危害中华人民共和国的主权领土完整与安全、颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为是犯罪,不惩罚思想。普通人很难犯这罪,不必瞎担心。 以下文字参考@唐律疏议:指定居所的监视居住,旧法本身就有,并非新法发明。新法只是扩大了其适用范围。适用范围扩大后,原先要被关进看守所拘留的人,现在有了一个可以不进号子的新选项。事实上还是变宽了。旧法中监视居住的规定有漏洞。它规定未经批准不得“会见他人”,却没说不能上网。故监视居住后嫌犯仍可联系同案犯。尤其在嫌犯住所的监视居住更是如此。故实践中公安宁愿选择把嫌犯关看守所里。新法第七十三条扩大指定居所监视居住的范围,正使一些原本要进号子的嫌犯可以不用进去了。难道不是保障人权? 不作长篇大论,希望大家能细读1979年刑诉法、1996年刑诉法和新草案,做一对比。 吴法天
“不存在拯救粤剧的问题。”(2012年2月19日羊城晚报人文周刊B2版)这是粤剧歌唱家、表演艺术家红线女对粤剧现状的回应。 粤剧(曲)和广东音乐是一家,是同一种音乐语言的不同应用。上世纪二三十年代,广东音乐创始人吕文成从爱唱粤曲到创作粤曲,然后触类旁通创造了广东音乐这个乐种,一下子风靡海内外,一度像现在的流行曲那样流行。粤剧(曲)各种流派唱腔异彩纷呈、绚丽多姿,广东音乐也功不可没。可现在它被遗忘了,有关政府部门在盘点广东优秀文化品种的时候,往往只点出粤剧和岭南画派,但广东音乐呢? 目前广东音乐的境况不比粤剧好,没有像红线女那样的领军人物,人员分散,群众基础不比粤剧深厚,但分布面很广,因为音乐无国界,外国人也喜欢听。在北京举办的国际会议或是中央的重要会议,广东音乐《步步高》奏响,不论是中国人还外国人,与会者个个都眉飞色舞,兴奋不已。去年5月,我连续两次应邀去中山市举办广东音乐专卖讲座和音乐会,二三百人的小音乐厅坐满,大多是青少年。近期,将结合纪念吕文成诞辰举办一场题为“修身广东音乐专场”的音乐会。 “墙外开花墙外香”。现在广东音乐的大热门重点转移到北京、天津、上海等大城市,他们相继成立了“广东音乐联谊会”,排练演出非常频繁,联谊会的各个乐社定期每周有1—2次的排练,排练也有群众来听,演出更加热闹。从2009年6月至2011年6月,我连续三次应邀赴京演出、讲座。一次在老舍茶馆;一次在国家图书馆演讲厅,讲演前,该馆负责人告诉我:艾青,王蒙曾来这里作客。听众们对我的讲演报以热烈的掌声。第三次演出在北京中央音乐学院音乐厅,当最后的一个音结束时,台上台下爆发出振奋人心的掌声,有些听众连呼再来,我一再谢幕,欲罢不能。这种盛况目前在广东难以见到。 广东音乐是普遍受欢迎的,但必须是高水准的演奏。原汁原味有内涵,起码能告诉听众某种意图,不能与其他音乐同质化。但现在具备高水准演奏的演奏家不多了,从音乐学院出来的学生令人失望。学作曲的有的学成了“屠夫”,把优秀的传统曲目开膛破肚,塞进“私货”,缝缀成“曲”,名曰“创新”;学乐器演奏的,演奏普遍无色、无味、无内涵,不知叫人听什么,群众不接受。但不能怪学生,他们是受害者,是长期以来官僚化行政化教学体制强加给他们的。 现在有些音乐学院院长手握高级文凭,其实是没有读好书的人,连教学理念、目标、规范都没有,骇人听闻。我最赞赏马鼎盛直言:“我最反对政府管理主导文艺、文化、文学的发展和保育……”(羊城晚报2012年2月19日人文周刊B2版),道出了无数人的心声。倘若不懂行的人退出这些“文”字头领域,文化、文艺的繁荣,才有可能早日到来。 黄日进
当下各种叙事泛滥成灾,对应的却是传统文学叙事难度的加大。前辈作家一天天远去,其数量及遗存的影响与岁月“正”相关。一定程度上,已经没有题材不是旧的,没有情节不是老套的,没有人物不是似曾相识的。韩少功也曾言及叙事危机。当下的小说越来越不经看,要么信息稀薄,流于“叙事空转”;要么劣质信息爆发,导致“叙事失禁”。 除却影响的“焦虑”,叙事危机的酿成,主要原因还在于意义的缺失。意识形态可以有效地阻断文学意义的多元生成。再者,文人生活的窄化,使得摹本写作日趋盛行。街谈巷语、报纸花边、小道新闻,成了作家最为直接的素材来源。这种危机是时代的、全局的,蒋子丹的写作当然亦需冲破这重罗网。因她写的是看守所题材,更将自身拖拽到危机边缘。《囚界无边》中与网民的一些互动,就已经变相“招供”:作家并没有亲身体验过这种非常态生活,它完全来自想象。在写作当中,蒋子丹还不停地从网友那里获取信息,“现场加工”,再“现买现卖”。这种高风险作业,着实让读者为她捏一把汗。 临屏写作,叙事的危机愈加明显。毕竟,在虚拟空间中,叙事“空转”与“失禁”更为常见。蒋子丹能不能挣脱这种羁绊,在《囚界无边》中建构起自己的小说叙事动力学呢? 在网络上,作为“菜鸟”的蒋子丹四处请教,极尽“谦卑”之能事。但最终的结果出人意料她成功“收编”了网络。也就是说,她只是让渡了有限自由,却取得“跨界”实验的成功。专注于日常伦理是蒋子丹“横行”网络的真正诀窍。看守所只是为小说提供了一个非常态的场景,它可以赚取部分点击率,但其自身并不足以成就小说、挽留读者。正如作者所说的,它虽是涉案题材,但写的是“人”,而不是“案”。从网络反馈来看,朱颜和周小乔之间的那些小九九,纪石凉与戴汝妲之间的暧昧流连,于笑言与警犬间的悲欢离合等,都曾让“猫迷”们牵肠挂肚。这些情节,无疑是非常态中的常态,甚至与看守所这一意义单元关系不大。在此,日常细节不只是文本的肌理,还是其架构的骨肉。闺蜜间的微妙情感、同事间的出轨冲动、人与动物的默契交流、江湖的侠义气节,如此等等,都是网络空间中值得期待的话题。 而日常伦理最终需落实到人与周围环境的关系。人情物理即文章,这是蒋子丹的强项,与网络无甚关系。显然,洞明世事、练达人情,是诠释出日常伦理微妙之处的前提,也是规避摹本写作的可行路径。其实,细读文本还可以发现,作家自始至终,在语感、表达、主体意识诸层面,一直没有完全融入到网络中。与网友们的交流毋宁更像是克服网络的努力。不过,《囚界无边》又实实在在地成了网络热帖。这与日常伦理的成功展现吸引了大量网络读者不无关系。 日常伦理背后凸显的是一种全新的温情诗学,它已成为蒋子丹近年来独特的叙事动力学。从《动物档案》、《一只蚂蚁领着我走》等作品中,就可以看出这一诗学的文学力量。温情诗学很容易陷入浅薄庸俗的煽情,但蒋子丹有效地规避了此一风险。比如网友会期待周小乔与阿克迈之间来一段异国恋,纪石凉与戴汝妲能发展出火热的婚外情。对这些,作家在一声叹息后依旧我行我素。 温情诗学还可以演化为微观政治学,促发文学意义的有效生成。在宏大叙事饱受质疑的当下,微观政治往往成为许多作家自觉的选择。温情诗学所依赖和期许的是一种良性日常伦理的培植,日常伦理往往是测量社会状态的晴雨表,当社会出现病变时,良性的日常伦理必然被扭曲。在呈现魏宣一案时,基本没有出现法庭场景。作家为它增添了更多人间烟火味,将其置于小两口规划美好未来的物质向往中。人情的浓郁反衬出权力机制的冷漠和僵化。再比如,在老万头到来之前,纪石凉与张不鸣之间还能保持必要的默契与谐和。之后,两者间就慢慢现出裂隙。要恢复良性的日常伦理,纪石凉就必然会与老万头发生尖锐冲突。不过,此一事件亦表明,在特定的
乐天堂娱乐官网
凤凰国际娱乐平台
同乐城娱乐首页
eBET
cmp冠军注册
凤凰国际娱乐平台
同乐城娱乐首页
eBET
cmp冠军注册